中国日报转载文章：姆巴佩抱歉信中“ill-judged”有点轻飘飘

北京时间10月29日，我国日报双语新闻转载“英文悦读”微信大众号文章《姆巴佩的英文抱歉信，是否诚心缺乏？》，该文章作者魏剑峰剖析以为，这封抱歉信更像一篇规范的公关文，从诚心上来说是比较缺乏的。

我国日报双语新闻原文

姆巴佩由于涉华不妥言辞引发轩然大波，多家我国公司都与其解约品牌代言。

昨日他在交际平台上发布了一份中英法三语致歉信：

其间英文原文是：

During a recent interview, I reacted to an image of myself.

My comment was ill-judged, and I now understand that it hurt many people in China and in Chinese communities around the world.

I apologize to everyone my words have upset. This was absolutely not my intention. I have deep respect for the Chinese people and their history, and I am sincerely sorry.

“英文悦读”微信大众号所发布的《姆巴佩的英文抱歉信，是否诚心缺乏？》一文作者魏剑峰剖析以为，这封抱歉信更像一篇规范的公关文，从诚心上来说是比较缺乏的。

信中值得留心的是这一句：My comment was ill-judged，其间ill-judged的英文释义是：showing poor judgment or thinking，意思相当于“不明智的、欠考虑的、判别失当的”。

这个词放在这儿有点轻飘飘，由于它点评的是判别进程，不是言辞的品德性质。

My comment was ill-judged潜台词是“我的言辞考虑不周”，而不是“我的言辞是错的”。

另一个点是这句话的主语是my comment（我的言辞），ill-judged润饰的是言辞，而不是说话者的行为。这样写给人感觉姆巴佩不愿意供认自己的过错。

哪怕写成：I made an ill-judged comment. 都会好许多，现已它最少供认“我做了这件事”。

实际上，国外名人写的英文抱歉信里边常常会呈现wrong, offensive, hurtful, unacceptable这些口气愈加严厉的词。

比方美国歌手J. Cole之前由于歌词得罪了自闭症患者而引发争议，过后他发的抱歉信是这样写的：

Last week, when I first saw a comment from someone outraged about the lyric, I realized right away that what I said was wrong.

上星期，当我第一次看到有人对这句歌词感到愤恨的相关谈论时，我马上认识到我说错了。

I was instantly embarrassed that I would be ignorant enough say something so hurtful.

我随即感到尴尬——我竟然会无知到说出如此伤人的话。

其间，what I said was wrong 直接将言辞定性为“过错”，并且紧接着用hurtful供认损伤结果，而不是把问题停留在“判别失当”层面。

又比方英国男演员Liam Neeson前几年由于种族言辞争议而致歉，信中这样写：

I was wrong to do what I did. I recognize that, although the comments I made do not reflect, in any way, my true feelings nor me, they were hurtful and divisive. I profoundly apologize.

我那样做是错的。我认识到，虽然我宣布的言辞在任何意义上都不代表我的实在感触，也不代表我自己，但这些言辞是伤人的、有争议的。我深表歉意。

语句的结构是I was wrong to do what I did，主语是“我”，动词是“做”，宾语是“我所做的事”。并且Liam Neeson也用了hurtful这一比较重的词。

作为比照，My comment was ill-judged的主语是“言辞”、谓语是“判别欠妥”，两者天壤之别。前者供认“我做了错事”，后者只供认“言辞考虑不周”。

姆巴佩的抱歉信里边还有这样的语句：

My comment was ill-judged, and I now understand that it hurt many people…

我的言辞欠妥，现在我理解，这些话损伤了许多人……

这儿hurt的主语是it（指代my comment），也便是“言辞”，而不是“我”，这也是一种职责弱化。更直接一点的抱歉会说：

I now understand that I have hurt many people…

我现在理解，我损伤了许多人……

别的，姆巴佩说的是：hurt many people in China and in Chinese communities around the world，这其实是将损伤目标限定在“华人集体”，不是对更广泛普世价值的得罪，这是一种操控影响半径的公关战略。

整体来看，这封信读起来更像是一份公关模板文，经过了很多含糊化和去职责化的处理，但诚心是显着缺乏的。